(Ajout d'un commentaire sur Masimo au paragraphe 10) par Blake Brittain
Apple AAPL.O a fait appel mardi de la décision d'interdire les importations de ses montres sur la base d'une plainte de la société de technologie de surveillance médicale Masimo MASI.O , après que l'administration du président américain Joe Biden a refusé d'opposer son veto à un tribunal gouvernemental.
Le géant de la technologie a également déposé mardi une demande d'urgence auprès de la cour d'appel fédérale pour qu'elle suspende l'interdiction.
Il a demandé à la Cour d'appel fédérale de suspendre l'interdiction au moins jusqu'à ce que le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis décide si les versions redessinées de ses montres enfreignent les brevets de Masimo, et de mettre l'interdiction en suspens pendant que la Cour examine la demande d'Apple. Le bureau des douanes doit rendre sa décision le 12 janvier, a déclaré Apple.
Masimo a accusé Apple d'embaucher ses employés, de voler sa technologie d'oxymétrie de pouls et de l'incorporer dans la célèbre Apple Watch.
L'ordonnance de la Commission américaine du commerce international (ITC) interdit l'importation et la vente d'Apple Watches qui utilisent la technologie de lecture du taux d'oxygène dans le sang. Apple a intégré la fonction d'oxymétrie de pouls dans ses montres intelligentes à partir de son modèle Series 6 en 2020.
La représentante américaine au commerce, Katherine Tai, a décidé de ne pas annuler l'interdiction après des consultations approfondies, et la décision de l'ITC est devenue définitive le 26 décembre, a déclaré le bureau de la représentante au commerce mardi.
Un porte-parole d'Apple a déclaré que la société avait fait appel de l'interdiction auprès de la Cour d'appel fédérale de Washington.
"Nous sommes en profond désaccord avec la décision de l'USITC et l'ordre d'exclusion qui en découle, et nous prenons toutes les mesures nécessaires pour renvoyer l'Apple Watch Series 9 et l'Apple Watch Ultra 2 aux clients américains dès que possible", a déclaré Apple dans un communiqué mardi.
La semaine dernière, l'ITC a rejeté la demande d'Apple de suspendre l'interdiction pendant la procédure d'appel et s'est opposée à la demande d'Apple de suspendre l'interdiction auprès de la Cour fédérale dans un document déposé au tribunal mardi.
Un porte-parole de Masimo a qualifié la décision de l'ITC de "victoire pour l'intégrité du système américain des brevets et, en fin de compte, pour les consommateurs américains"
Selon Nicholas Matich, avocat spécialisé dans la propriété intellectuelle au sein du cabinet McKool Smith, alors que les entreprises règlent généralement ce type de litige, Apple peut penser qu'il est possible de contourner rapidement les brevets ou de supprimer la fonction contrefaite.
"Il n'y a rien d'extraordinaire, d'un point de vue juridique, à ce que l'ITC émette une ordonnance d'exclusion", a déclaré M. Matich. "Ce qui est extraordinaire ici, c'est que le produit en question est très connu et qu'Apple a choisi de s'accommoder de l'ordonnance de l'ITC plutôt que de conclure un accord
Les analystes de Stifel ont déclaré dans une note que leur expert en litiges prévoyait qu'un appel potentiel d'Apple prolongerait le verdict "final" de l'ITC d'environ un an.
Apple a interrompu ses ventes de smartwatches Series 9 et Ultra 2 aux États-Unis depuis la semaine dernière, bien que les montres restent disponibles chez d'autres détaillants, notamment Amazon AMZN.O , Best Buy BBY.N et Walmart WMT.N à partir de mardi.
L'interdiction ne concerne pas l'Apple Watch SE, un modèle moins cher, qui continuera à être vendu. Les montres vendues précédemment ne seront pas affectées par l'interdiction.
Un procès avec jury sur les allégations de Masimo devant le tribunal fédéral de Californie s'est terminé par un vice de procédure en mai. Apple a poursuivi séparément Masimo pour violation de brevet devant le tribunal fédéral du Delaware et a qualifié les actions en justice de Masimo de "manœuvre visant à ouvrir la voie" à sa propre montre intelligente concurrente.
Une administration présidentielle n'a pas opposé son veto à une décision de l'ITC depuis 2013, lorsque l'administration du président Barack Obama avait annulé l'interdiction d'importation des iPhones et iPads d'Apple dans le cadre du litige sur les brevets qui opposait l'entreprise à Samsung.
En février, l'administration Biden a choisi de ne pas opposer son veto à une autre interdiction d'importation des montres Apple, suite à une plainte pour violation de brevet déposée par la société de technologie médicale AliveCor. L'ITC a mis l'interdiction en suspens pour d'autres raisons.
L'activité "wearables, home and accessory" d'Apple, qui comprend l'Apple Watch, les écouteurs AirPods et d'autres produits, a généré un chiffre d'affaires de 8,28 milliards de dollars au cours du troisième trimestre 2023, selon un rapport de l'entreprise.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer